Turska vojska uđe u Siriju, Ruska vojska pođe u pomoć svojime preko Turske. Otprilike tako nekako, mislim to je najkraći put do Sirije.

Da mi je znati ko stoji iza toga.
Postaje vrlo opasno.

Pre neki dan zabranili su međunarodnu inspekciju... Sada bi da sprovedu akciju, "roštilj na brzaka". Što je brzo to je i kuso, uveriće se... Ne ide se na roštilj bez novaca. Kako zapad kaže, nema besplatnog obroka...

Posle zadnjih poraza nato-favorita u severnoj Latakiji,oko Alepa i Damaska i na jugu u provinciji Dara jasno je da honorarci više nisu dovoljni i da ukoliko natovci lično ne uđu u rat gube u Siriji već ove godine,smeju li ili će se vaditi nekakvom spominjanom intervencijom u Libiji?!

Rusija je ozbiljno ugrozila planove o egzodusu Arapa u Evropu time što je stala u zaštitu cele Evrope (pored svojih interesa) i to se planerima egzodusa uopšte ne uklapa i naravno ti moćnici neće se pomiriti sa time nego koriste svoje figure na šahovskoj tabli. I SAD nameravaju da "stave čizme na zemlju"

Gledam kartu bojevih dejstava,niti sam upućen niti nešto pratim ali gledajući kartu primetio sam da teroristi praktično sada ostaju u jednom velikom kotlu,cela pokrajina Idlib je sada praktično odsečena od ostalog dela ISIL drzave.

Ovo može biti veoma ozbiljno. Ako Turska krene, ruske snage u Siriji su slabe da se odbrane od turske vojske. Turska ima armiju koja nije za podcijeniti. Međutim Turska će napraviti ogromnu grešku, ako podcijeni Rusiju. Po novoj doktrini Rusije (usvojena 2010.) Rusija može upotrebiti nuklearno oružje ako neko protiv nje ili njenih saveznika upotrebi nuklearno oružje ili drugo oružje za masovno uništenje, kao i u slučaju agresije konvencionalnim oružjem koja "preti samoj egzistenciji" ruske države.

Nema ništa od turskog upada u Siriju. Kad to nisu uradili pre četiri godine, neće ni sad kada Rusi praktično kontrolišu nebo iznad čitave Sirije i pola ako ne i cele Turske. To znači da bi njihove trupe u startu bile bez svoje vazdušne podrške u nastupanju a u isto vreme bile izložene žestokim ruskim vazdušnim udarima na koje Rusi imaju pravo jer bi u tom slučaju štitili svoje jedinice u Siriji koje opslužuju njivou avijaciju. Nema Ture hrabrosti za tako nešto, a nemaju je ni njihovi sponzori iz Brisela i Vašingtona.

Vara se neko ako misli da se i Rusima ratuje sa Turcima. Nije to daeš pa da bombarduješ bez rizika. Druga stvar, još nakon drugog svetskog rata zaključili su da više nikada neće dozvoliti ljudske gubitke kakve su imali. A sa Turcima ratovati pešadijom značilo bi pogibeljno iskustvo bez obzira kolike gubitke neprijatelj trpio. Rusi kao i Ameri dobro ocene gde šalju pešadiju. U Siriju, i na Turke je neće slati, nema tih para. Nuklearni arsenal se i održava da bi izbegli iscrpljujuće konvencionalne ratove sa velikim i mnogoljudnim državama.

Dosta nelogičnih komentara . Turska obara ruski avion na podršku NATOa . Ko u to sumnja ne poznaje konvencije članica NATO . Turska može da uđe na svoju odgovornost u Siriju i da ratuje protiv Rusije . Naravno , bez da jedna drugoj zvanično objave rat .Jer Turska mora kao NATO član da to uradi bez saglasnosti saveza . Cilj je, po meni uvući Rusiju u iscrpljujuće ratovanje , (Avganistan)na više frontova . Na proleće počinje "igranka " sa Ukrajinom .
Mouća je upotreba oružanog iznenađenja o kome je govorio Putin . Osmanlije su izgleda predviđene kao žrtveno jagnje . Rusija neće sa ljudstvom (osim vojnih savetnika)da učestvuje u sirijskom ratu ,Takođe Putin .

Svakako se neće desiti direktan i masovan upad Turaka. Pre će se desiti sitne logističke operacije ne bi li se kako-tako stabilizovala pozicija zločinaca iz ISILa. Niko neće trčati da masovno uleti u ovaj rat, svima je u interesu da se bore posredstvom svojih lokalnih štićenika. Turcima će odgovarati da nešto malo zapuše rupe na tom brodu koji tone i tako pred sobom spasu svoju "čast" (reč stavljam pod navodnike jer turci i čast su dva nevezana pojma). I Rusima sasvim odgovara da turci ne idu mnogo dalje od granice, jer to nije toliko provokativno da bi zahtevalo neki veliki odgovor (i velike žrtve). A čak i nama u Srbiji odgovara da se jedna NATO zemlja i njeni saučesnici malo više eksponiraju kao zločinački agresori jer se uskoro sprema vučićeva kampanja za ulazak Srbije u Nato, pa nije loše da se zaboravni Srbi malo podsete sa kakvim zverima bi SNS da nas uortači.

Čitam ovu vest i prisećam se gruzijskog napada 2008. kada je Sakašvili grmeo sa televizije kako bi Rusija trebalo da prihvati novonastalo stanje,da se drži pasivno i podalje od sukoba.I zaista prvih dana je gruzijska armija imala prilično uspeha, a onda je usledio totalni poraz. Isti taj Sakašvili je samo par dana posle,na istoj toj televiziji šizofreno preklinjao da NATO interveniše, da se rusi umilostive... Da ne umarširaju u Tbilisi i ostatak zemlje tada kad je gruzijska vojska već u totalnom rasulu.Tom prilikom je iz samo njemu znanih razloga jeo krvatu koju je nosio??

Tad,kao i sad važi ona narodna- batina ima dva kraja. Šteta što rusi nisu ušli u Tbilisi i ostatak zemlje,već su se manje-više zadržali na ranijoj liniji fronta. Da su to učinili i instalirali na vlasti proruski režim danas bi ladno mogli iѕ te iste Gruzije da utrče u Turske u slučaju potrebe.

Zamolio bih poštovane čitaoce da dobro pročitaju šta je genera Konašenkov rekao:
Događaji na tursko-sirijskoj granici govore o intenzivnoj pripremi za invaziju turske vojske na Siriju, izjavio je zvanični predstavnik Ministarstva odbrane Rusije general-major Igor Konašenkov.
Dakle kada se kaže invaѕija onda govorimo o agresorskim snagama ne bataljona ili divizije nego o celokupnoj armiji. Ruski odgovor na invaziju će biti taktički nuklearni udar uѕ granicu sa turskom.

@ oliver kromvel

Drugar čudi me da ne pratite pažljivije rat u Siriji imajući u vidu da ste prelijepo na NSPM komentarisali rat u Novorusiji zajedno sa braćom HOW YES NO i Velizarom i bratom ALI IPAK . U Siriji se dešava treći svetski rat - namjera NATOa je bila da Rusiju uvuče u rat u Ukrajini a Rusija ne može ratovati u Ukrajini punom snagom jer same Ukrajince smatra svojom braćom a da zaokupljena Ukrajinom da Rusija pusti niz vodu Siriju kao glavno ratište . Sirija je bitnija od Ukrajine po svim osnovama eshatološki tj. Sirija je sveta zemlja i za hrišćane i za muslimane i na njoj će biti ARMAGEDON . Uz to na Siriji prolazi planirani gasovod NATOa katarski gasovod - njegova trasa je trebala ići upravo tamo gde su upali Rusi - od Jordana preko Damaska i Homsa i Kusajra prema Latakiji i granici ka Turskoj . Da skratim priču NATO je planirao da navuče Putina da upadne u Ukrajinu a da za to vreme NATO pokori Siriju . Ali Moskvu vode mnogo inteligentniji operativci nego Zapad : )

@Analitičar

Pozdrav brate ali mislim da grešiš. Ne može se situacija u islamu porediti sa onom u hrišćanstvu. Hrišćanstvo je bilo jedno i jedinstveno preko 1000 godina dok katolici nisu otpali od njega (pre toga su otpali gnostici i monofiziti ali oni su manje grupe), tako da je danas pravoslavlje jedino istinito. Podela na šiite i sunite u islamu postoji još od Muhamedove smrti, dakle od samih početaka te religije, tako da su manje više isti. Može Rusija da ima savez sa Iranom protiv Turske, to je geopolitika i to je u redu, ali mi pravoslavci ne smemo Iran da zovemo svetim, zato što je sveto samo pravoslavlje, a sve druge (ne)vere su obmane palog heruvima i pogubne su za dušu.

" Carigrad ce biti nas"

Ovo što si napisao naprosto nije tačno. U hrišćanstvu postoje snažni konflikti od njegovog samog početka.

Između hrišćanskog Istoka i Zapada izraženi konflikt počinje daleko pre 1054.god.

Inače verski sukob Istoka i Zapada je započeo daleko pre hrišćanstva.

Činjenica je da je Turska frustrirana ulaskom Rusije u sukob vojnim uspesima Sirijskih snaga. Interesi Turske u regionu bliskog istoka su dovedeni u pitanje i osporena im je dominacija. Turska aspiracija nije samo Kurdistan već teritorije Sirije i Iraka. Turska nije u stanju da vodi uspešnu vazdušno kopnenu bitku zato što bi im avijacija pod ovim okolnostima vrlo brzo bila prizemljena. U samoj kopnenoj operaciji brojčana nadmoć ne bi bila dovoljna za postizanje većeg uspeha pogotovo na ispresecanom ternu. Pomoć Asadu bi bila verovatno data kroz efikasnije sisteme kao što su TOC ili slično. Upotreba nuklarnog oružja je isključena sve dok se ne umeša NATO. Stav i Iraka o prisustvu Truske vojske na njihovoj teritoriji ima negativan stav Turci su nepoželjani. Invazija Turske na Siriju bi moglo da omogući stvaranje Kurdske armije i nastanak Kurdske države, što bi definitivno značilo poraza za Tursku. Kako bi posle sukoba izgledale granice na istoku je pitanje, ukoliko nastane i Kurdistan Živela Srbij.